11 C 244/2022-10 — Okresní soud v Teplicích

Účastníci se domáhali společným návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že spolu nežijí od dubna 2022. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 29. 8. 2015 před Magistrátem města Teplice po 7 leté známosti z oboustranné citové náklonosti. U manžela se jedná o manželství druhé a u manželky se jedná o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci uzavřeli pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými jejich podpisy dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení dne 23. 6. 2022. Účastníci však spolu nežijí od dubna 2022. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu delší dobu nežijí, byl připojen společný návrh o rozvod manželství, manželství trvá nejméně 1 rok, ovšem nebyla splněna zákonná podmínka, že manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, soud byl povinován zjišťovat příčiny rozvratu manželství. Již z pohledu na délku doby, po kterou spolu účastníci nežijí, společně intimně nežijí, společně nehospodaří, přičemž manželství účastníků je bezdětné, účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití, přičemž mezi nimi došlo k citovému odloučení. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl). Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a následně v ukončení společného soužití. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn tím, že se účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.