17 C 235/2022-17 — Okresní soud v Teplicích

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s manželkou s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. 3. Z výslechu účastníků, obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 23. 7. 2011 před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se dne [datum] narodil nezl. [jméno] dne [datum] nezl. [jméno], kteří byli rozsudkem zdejšího soudu z 31. 8. 2022, č.j. [číslo jednací] svěřeni pro dobu po rozvodu manželství rodičů do střídavé péče manželů. Manžel se pak zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou 2 000 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] částkou 1 400 Kč měsíčně, manželka na výživu nez. [jméno] částkou 1 500 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] částkou 1 000 Kč měsíčně. Z písemného sdělení Magistrátu města Teplice ze dne 20. 10. 2022 vyplývá, že opatrovníku nezletilých nejsou známy důvody, které by nezletilým způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Dále vzal soud za prokázáno, že účastníci od dubna 2022 společně nehospodaří, intimně se nestýkají a žijí odděleně. Oba vylučují možnost obnovení soužití. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy oba účastníci si rozvod manželství přejí, společně nehospodaří, nestýkají se jako manželé, žijí odděleně a kdy ani nezletilé děti nejsou sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali vyřešit první vážnější manželské neshody, což vedlo ke ztrátě oboustranného citového pouta a navázání mimomanželských vztahů a posléze vyústilo v definitivní rozchod. 6. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.