25 C 270/2022-8 — Okresní soud v Teplicích

1. Manžel se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno]. Manželé mají dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství bylo spokojené do roku 2018, od roku 2019 spolu manželé nežijí. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu manžela se připojila. 3. Z provedených důkazů oddacím listem a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů šlo o prvé manželství. V manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství bylo po delší dobu spokojené, poté co děti účastníků dospěly a manželé zůstali sami, začali se postupně odcizovat po citové stránce. To vedlo k ukončení soužití manželů, přičemž manželé spolu po dobu tří let nehospodaří a netvoří osobní společenství a v současnosti spolu rovněž nebydlí. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu jako manželé již tři roky nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů na něm nemá zájem. Manželé nemají nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu by bylo nutno upravit ve smyslu ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku. 6. S ohledem na výše uvedené soud ve výroku I. rozsudku návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů po citové stránce. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .