12 C 89/2022-38 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství bylo uzavřeno ve Vietnamské socialistické republice a narodily se z něj tři děti. Manželství bylo zpočátku spokojené. Časem však vztah přestal fungovat a manžel se odstěhoval v roce 2019 ze společné domácnosti. Manželé soužití již neobnovili. Manželství považují manželé za formální a obnovení manželského soužití vylučují. Manžel s rozvodem i s příčinami rozvratu souhlasil. S ohledem na skutečnost, že účastníci jsou cizí státní příslušníci, soud posuzoval, zda ve věci je věcně a místně příslušný. Dne [datum] byla v [obec] podepsána Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, která vstoupila v platnost dnem [datum] (dále jen„ Smlouva“). [obec] znění smlouvy bylo vyhlášeno vyhláškou ministra zahraničních věcí ze dne [datum] o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních. Dle článku 20 Smlouvy se rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. K řízení o rozvodu je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jimiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany. Poslední společné bydliště bylo v [obec] a v době podání návrhu měla manželka bydliště v obvodu Okresního soudu v Teplicích, který je tímto věcně i místně příslušný. S ohledem na skutečnost, že oba manželé jsou státními občany Vietnamské socialistické republiky, soud postupoval dle právního řádu Vietnamu, zákona o manželství a rodině [číslo] (dále jen„ Zákona“) Soud ve smyslu čl. 86 a dle čl. 88 uvedeného Zákona zahájil proces usmíření, kdy vedl manžele ke smíru a k zachování manželství ještě před zahájením jednání ve věci samé. Oba manželé vyloučili možnost obnovy manželství. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Národním výborem obce [anonymizována dvě slova], okres [příjmení] [jméno], provincie [jméno] [jméno] ve Vietnamské socialistické republice z důvodu vzájemné náklonnosti. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno po roční známosti. Problémy nastaly v manželství poté, co si manžel v roce 2017 našel novou známost a v roce 2019 se odstěhoval. Manželé od té doby společně nežijí, nehospodaří, v kontaktu jsou pouze v rámci styku s dětmi. Z manželství se narodili, nezletilá dcera [celé jméno manžela] [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], nezletilá dcera [celé jméno manžela] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] a nezletilý syn [celé jméno manžela] [příjmení] [jméno], [datum narození], o kterých bylo Okresním soudem v Lounech rozhodnuto rozsudkem ze dne 10. 11. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. V současné době je pouze formálním svazkem neplnící základní účel manželství, tedy vybudování rodiny s dostatkem potravy, zajištění rovnoprávnosti, pokroku, štěstí a trvalosti. Manželé spolu již téměř čtyři roky nežijí, společně nehospodaří a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje u manžela, který v době manželství navázal jiný dlouhodobý vztah. Dle čl. 89 Zákona jestliže soud zjistí, že situace je vážná, společný život nelze prodloužit a manželství nesplnilo svůj účel, rozhodne pro rozvod manželství. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá z.ř.s.