17 C 168/2023-14 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny. 2. Z výslechu účastníků, obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Bílině. U obou se jedná o druhé manželství, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodil nezl. [jméno] dne [datum], jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 29. 5. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Soud tímto rozsudkem schválil dohodu rodičů, dle které byl nezl. [jméno] svěřen i pro dobu po rozvodu manželství do péče manželky a manžel se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 7 000 Kč měsíčně. Z písemného sdělení Městského úřadu Bílina ze dne [datum] vyplývá, že opatrovníku nezletilého nejsou známy důvody, které by nezletilému způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Dále vzal soud za prokázáno, že účastníci od března 2021 společně nehospodaří, intimně se nestýkají a žijí odděleně. Oba manželé vylučují možnost obnovení soužití. 3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 4. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy oba účastníci si rozvod manželství přejí, společně nehospodaří, nestýkají se jako manželé, žijí odděleně a kdy ani nezletilý syn není sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali vyřešit první vážnější manželské neshody a které vedly k vzájemnému a úplnému odcizení. 5. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.