17 C 428/2022-30 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny. 2. Manžel s rozvodem manželství zpočátku nesouhlasil, později se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z výslechu účastníků, obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Bílina. U obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodil nezl. [jméno] dne [datum], jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 12. 2022, č. j. 14 Nc 1047/2022-45, který nabyl právní moci dne [datum]. Dle tohoto rozsudku byl nezletilý svěřen do péče manželky a manželovi stanovena povinnost přispívat na jeho výživu částkou ve výši 5 000 Kč měsíčně. Z písemného sdělení Magistrátu města Teplice – OSPOD ze dne [datum] vyplývá, že opatrovníku nezletilého nejsou známy důvody, které by nezletilému způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Dále vzal soud za prokázáno, že účastníci od 30. 8 2022 společně nehospodaří, intimně se nestýkají od podzimu 2022 a žijí odděleně. Oba manželé vylučují možnost obnovení soužití. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy si již oba účastníci rozvod manželství přejí, společně nehospodaří, nestýkají se jako manželé, žijí odděleně a kdy ani nezletilý syn není sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně manžela v jeho způsobu života, který manželka již nadále odmítla tolerovat. 6. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.