17 C 92/2023-14 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny. 2. Z výslechu účastníků, obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Litvínov. U obou se jedná o první manželství, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodila nezl. [jméno] dne [datum], jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 4. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Dle tohoto rozsudku byla nezletilá svěřena pro dobu po rozvodu manželství do společné péče rodičů. Z písemného sdělení Magistrátu města Teplice ze dne [datum] vyplývá, že opatrovníku nezletilé nejsou známy důvody, které by nezletilé způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Dále vzal soud za prokázáno, že účastníci od října 2022 společně nehospodaří, intimně se nestýkají a žijí odděleně. Oba manželé vylučují možnost obnovení soužití. 3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 4. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy oba účastníci si rozvod manželství přejí, společně nehospodaří, nestýkají se jako manželé, žijí odděleně a kdy ani nezletilá dcera není sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali vyřešit první vážnější manželské neshody a které vedly k vzájemnému a úplnému odcizení. 5. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.