11 C 254/2023-47 — Okresní soud v Teplicích

Z protokolu o vyhlášení rozsudku ze dne , datum, a písemného vyhotovení rozsudku č. j. , spisová značka, je zřejmé, že rozsudek byl ve svém druhém výroku nesprávně vyhlášen, načež byl takto i převzat do písemného vyhotovení. Z odůvodnění rozsudku je zřejmé (z odstavce týkajícího se skutkových zjištění), že soud zjistil, že žalovaná dluží žalobkyni na kapitalizovaném úroku , částka, , nikoliv na kapitalizovaném úroku z prodlení.S ohledem na výše uvedené je tak zřejmé, že došlo ke zjevné nesprávnosti, a proto soud v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.