17 C 132/2023-19 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z výslechu účastníků, obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 4. 5. 2019 před [stát. instituce]. U obou se jedná o první manželství, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodila nezl. [jméno] dne 2. 5. 2018, jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 10. 2023, č. j. 0 P 119/2023-84, který nabyl právní moci dne 1. 12. 2023. Dle tohoto rozsudku byla nezletilá svěřena do péče manželky a manželovi stanovena povinnost přispívat na její výživu částkou ve výši 2 500 Kč měsíčně. Z písemného sdělení Magistrátu města Teplice ze dne 2. 1. 2024 vyplývá, že opatrovníku nezletilé nejsou známy důvody, které by nezletilé způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Dále vzal soud za prokázáno, že účastníci od března 2023 společně nehospodaří, intimně se nestýkají a žijí odděleně. Oba manželé vylučují možnost obnovení soužití. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy oba účastníci si rozvod manželství přejí, společně nehospodaří, nestýkají se jako manželé, žijí odděleně a kdy ani nezletilá dcera není sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Příčiny rozvratu soud spatřuje spíše na straně manžela, který v průběhu manželství se dopustil několika nevěr, což vedlo k vzájemnému a úplnému odcizení manželů. 6. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.