17 C 290/2023-16 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z výslechu účastníků, obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 23. 9. 2006 před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodil nezl. [jméno] dne [datum] a nezl. [jméno] dne [datum], jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 11. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 4. 12. 2023. Dle tohoto rozsudku byli nezletilí svěřeni na základě soudem schválené dohody rodičů do péče manželky a manžel se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou ve výši 4 000 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] částkou ve výši 3 000 Kč měsíčně. Z písemného sdělení [stát. instituce] – [anonymizováno] ze dne 18. 12. 2023 vyplývá, že opatrovníku nezletilých nejsou známy důvody, které by nezletilým způsobily takovou újmu, aby manželství rodičů nemohlo být rozvedeno. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Dále vzal soud za prokázáno, že účastníci od dubna 2023 společně nehospodaří, intimně se nestýkají delší čas a od dubna 2023 žijí odděleně. Oba manželé vylučují možnost obnovení soužití. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy si již oba účastníci rozvod manželství přejí, společně nehospodaří, nestýkají se jako manželé, žijí odděleně a kdy ani nezletilí synové nejsou sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně obou účastníků, kteří nedokázali vyřešit první vážnější manželské neshody pramenící z jejich odlišného pohledu na manželství. 6. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.