19 C 239/2024-71 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 17. 6. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 22 069,73 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalované v důsledku porušování povinností vyplývajících jí ze Smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ke kreditní kartě , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne 20. 7. 2011 mezi žalovanou a žalobkyní. Žalované bylo umožněno čerpat finanční prostředky do výše limitu 50 000 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 16,90% ročně. Následně došlo ke snížení úvěrového limitu na částku 20 000 Kč. K datu 6. 1. 2024 byly veškeré závazky žalované prohlášeny za splatné. Ke dni 22. 4. 2024 žalovaná dlužila žalobkyni částku 22 874,86 Kč a sestávala z jistiny ve výši 22 069,73 Kč, kapitalizovaného běžného úroku ve výši 423,33 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 381,80 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Účastníci, ač řádně a včas předvoláni, se k jednání nedostavili, soudu proto jednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti, AnonymizovánoPo provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Ze žádosti o poskytnutí úvěru, ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě , Anonymizováno, ze dne 20. 7. 2011, z oznámení o vydání kreditní karty ze dne 31. 10. 2011 a z dodatku ke smlouvě ze dne 29. 8. 2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 50 000 Kč, které mohla čerpat prostřednictvím kreditní karty či bezhotovostním převodem, úroková sazba byla sjednána ve výši 16,90 % ročně. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 014 Kč vždy 15. dne v měsíci. Následně byl snížen úvěrový limit na částku 20 000 Kč. Z výpisů z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaná úvěr řádně nesplácela. Žalobkyně proto smlouvu o úvěru dne 6. 11. 2023 vypověděla a úvěr výzvou ze dne 3. 1. 2024 prohlásila za splatný ke dni 6. 1. 2024 a současně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovanou vyzývala k zaplacení opakovaně, ovšem žalovaná dluh přes výzvy nezaplatila. Nadále tak dluží žalobkyni částku v celkové výši 22 069,73 Kč.Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastnice uzavřely smlouvu o úvěru. Po čerpání úvěru žalovaná neplnila smluvní podmínky a poskytnuté finanční prostředky řádně nesplácela. Proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyčíslila výši dlužné částky. Žalovaná dluh přes výzvy neuhradila. Z tohoto důvodu soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 22 069,73 Kč, představující nezaplacený zůstatek jistiny úvěru, a to včetně sjednaných úroků z úvěru, částečně kapitalizovaných.Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení. Soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., částečně kapitalizovaný.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 104 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 900 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.