25 C 202/2024-14 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželé se svým návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Tvrdili, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, . V manželství se narodily dne , datum, dvě děti, a to , jméno FO, a , jméno FO, . Manželství již po delší dobu prochází krizí a je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, přičemž obnovení soužití manželů je vyloučeno.2. Z provedených důkazů oddacím listem, rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . V manželství se narodily dne , datum, dvě děti, a to , jméno FO, a , jméno FO, . Manželství bylo zprvu spokojené, zhruba od roku 2018 však manžel začal každý den v nadměrné míře konzumovat alkohol, což vedlo k ukončení soužití manželů v únoru 2024, přičemž od této doby spolu manželé nebydlí, nehospodaří a netvoří osobní společenství. Za daných okolností nemá žádný z manželů zájem na obnovení manželského soužití. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byly upraveny poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství.3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu po delší dobu nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů již na něm nemá zájem. Zároveň byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku.5. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl, přičemž ve výroku I. rozsudku manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, a to v dlouhodobé každodenní nadměrné konzumaci alkoholu.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s.