10 C 53/2025-90 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 31. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 60 763,84 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (8 170 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 1. 4. 2022 do 6. 7. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (8 342 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (7 670 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 3. 10. 2022 do 4. 12. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (5 418 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 5. 12. 2022 do 20. 3. 2023, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (9 116 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 21. 3. 2023 do 19. 7. 2023, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (10 406 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 28. 7. 2022 do 5. 10. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (4 081,84 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 27. 10. 2023 do 25. 12. 2023, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (5 160 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o.s.ř.4. Soud z provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 (95 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 9. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 170 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 95 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč ve výši 8 170 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 9. 6. 2022, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.5. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 (118 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 15. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 670 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 118 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne 1. 2. 2023, dle sdělení pošty. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.6. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 1. 4. 2022 do 6. 7. 2022 (97 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 22. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 342 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 97 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 22. 9. 2022, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.7. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 28. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (70 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 5. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 550 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 70 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 5. 1. 2023, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.8. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 3. 10. 2022 do 4. 12. 2022 (63 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 30. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 718 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 63 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 30. 1. 2023, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.9. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 5. 12. 2022 do 20. 3. 2023 (106 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 11. 5. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 116 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 106 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 11. 5. 2023, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.10. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 21. 3. 2023 do 19. 7. 2023 (121 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 31. 8. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 10 406 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 121 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 31. 8. 2023, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.11. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 27. 10. 2023 do 25. 12. 2023 (60 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 15. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 460 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 60 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč a náklady na uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 15. 2. 2024, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.12. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkami a předžalobními výzvami. Žalovaný dluh neuhradil. Pasivní legitimace žalovaného byla prokázána ze sdělení Magistrátu města , adresa, odboru dopravy.13. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 a § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a z vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a vyhověl jí.14. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.15. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Dle odst. 4) uvedeného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 6) uvedeného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěv