17 C 55/2025-34 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu celkem částku 70 954,91 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p. a. sestávající 1) z částky 51 817,67 Kč představující nezaplacenou fakturu č. , hodnota, za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 22. 10. 2022 do 21. 10. 2023. Na tuto fakturu byla provedena dílčí úhrada dne 12. 12. 2023 ve výši 12 885,16 Kč; 2.) z částky 30 874,90 Kč představující nezaplacenou fakturu č. , hodnota, za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 22. 10. 2023 do 29. 2. 2024; 3.) z částky 907,50 Kč představující vyúčtovaný poplatek za samostatné odpojení a 4.) z částky 240 Kč představující vyúčtovaný poplatek za upomínku odeslanou žalovanému. Žalovaný do podání žaloby nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, ze dne 20. 10. 2022 uzavřené mezi účastníky má soud za zjištěné, že žalobce se zavázal umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.5. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 51 817,67 Kč za spotřebu elektřiny v období od 22. 10. 2022 do 21. 10. 2023, a to se splatností 8. 11. 2023. Na tuto fakturu žalovaný dne 12. 12. 2023 zaplatil částku 12 885,16 Kč, zbývající nedoplatek činí 38 932,51 Kč. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 30 874,90 Kč za spotřebu elektřiny v období od 22. 10. 2023 do 29. 2. 2024, a to se splatností 20. 3. 2024. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 907,50 Kč za samostatné odpojení, a to se splatností 4. 3. 2024. Žalobce dále žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 13. 12. 2023, částku 240 Kč představující poplatek za upomínku odeslanou žalovanému.6. Předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2024 odeslaná téhož dne dokládá, že žalovaný byl upozorněn, že jsou vůči jeho osobě evidovány pohledávky z titulu porušení závazků dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a byl vyzván, aby dlužnou částku uhradil.7. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.8. Dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.9. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s ustanovením § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturované ceny dodávky elektřiny a plynu a dále poplatek za samostatné odpojení a odeslání upomínky, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami žalobce zavázal. Žalobci tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za poskytnutí služby, i právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování (fa č. , hodnota, ). Jelikož žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobci konečně i právo požadovat po žalovaném poplatek za odeslání upomínky k úhradě dlužné částky.12. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.13. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.14. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 18 939,20 Kč, spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 3 548 Kč a nákladech právního zastoupení advokátem 15 3915,20 Kč včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši 11 820 Kč (za 3 úkony právní služby po 3 940 Kč), 3 režijní paušály ve výši 900 Kč + 21 % DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.15. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.