ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2025:27.C.19.2025.1 Datum: 2025-04-16 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
Navrhovatel se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že od , datum, žijí manželé odděleně, na rozvodu manželství, stejně jako o péči o syna a rozdělení majetku se dohodli se dohodli.Manželka navrhovatele s žalobou i důvody v ní uvedenými souhlasila.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, manželství, které fungovalo spíše ze setrvačnosti jejich předmanželského šestiletého vztahu. V průběhu trvání manželství se stále více projevovaly zásadní odlišnosti osobností a povah účastníků a manžela navrhovatelky přestal vztah účastníků naplňovat. Od srpna roku 2024 spolu účastníci nežijí, oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití a oba udržují mimomanželské partnerské vztahy. O péči a výživě jejich syna , jméno FO, , narozeného , datum, , bylo pro dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, .Dle ustanovení § 755 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl.Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti či neochotě účastníků sblížit své různící se představy o dalším fungování společného života.O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.