ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2025:27.C.405.2024.1 Datum: 2025-04-30 Předmět: o zaplacení 13 070,52 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 13 070,52 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 )
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 13 070,52 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalovanému v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, .) dne 27. 6. 2022, když žalovaný řádně nesplatil poskytnutý úvěr. Požadovaná částka měla být součtem poskytnuté a nevrácené jistiny úvěru ve výši 8 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 070,52 Kč.Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se řádně předvolaní účastníci řízení nedostavili. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. , právnická osoba, . připravila listiny pojmenované Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru s datem 27. 6. 2022 a Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , Anonymizováno, s datem 27. 6. 2022, avšak ani jedna z těchto listin nebyla žalovaným jako „klientem“ podepsána. , právnická osoba, . odeslala dne 27. 6. 2022 na účet žalovaného 3 981,69 Kč. , právnická osoba, . odeslala žalovanému Oznámení o postoupení pohledávky, jímž informovala žalovaného, že pohledávka , právnická osoba, . za žalovaným byla postoupena žalobkyni. Zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne 27. 8. 2024 Výzvu k úhradě před podáním žaloby, v níž vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě tří dnů.Po právním posouzení shora uvedeného soud dospěl k závěru, že v řízení nebylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, na jejímž základě měly vzniknout všechny v řízení uplatněné nároky.Soud byl připraven poskytnout žalobkyni při jednání poučení ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř., což žalobkyně zmařila svou neúčastí při jednání.Shora uvedený závěr o skutkovém stavu však podle názoru soudu umožňuje právní posouzení podle § 2991 a násl. občanského zákoníku (Bezdůvodné obohacení), po němž soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná ohledně 3 981,69 Kč a požadovaného úroku z prodlení z této částky ve výši odpovídající úroku z prodlení stanovenému nařízením vlády (§ 1970 občanského zákoníku) za dobu od 3. 9. 2024 (ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení stanovené v předžalobní výzvě). Právní předchůdkyně žalobkyně převedla žalovanému na účet bez právního důvodu 3 981,69 Kč, ale žalovaný jí ani později žalobkyni uvedenou částku nevrátil.Proto soud výrokem I. rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 3 981,69 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 3. 9. 2024 do zaplacení.Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.Další uplatněné nároky (částka 4 018,31 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 070,52 Kč) však (s ohledem na výše uvedený závěr) nejsou důvodné, a proto byla žaloba ve zbývající části výrokem II. rozsudku zamítnuta. Soud pouze dodává, že splatnost přiznaného bezdůvodného obohacení nenastala podle výsledku dokazování dříve než 2. 9. 2024 a rovněž nebylo prokázáno bezdůvodné obohacení žalovaného ohledně částky 4 018,31 Kč.O nákladech řízení soud rozhodoval dle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť oba účastníci měli ve věci částečný úspěch. Ve věci úspěšnějšímu žalovanému nevznikly podle obsahu spisu žádné náklady řízení, a proto soud rozhodl výrokem III. rozsudku, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.