ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2022:12.C.134.2021.1 Datum: 2022-01-04 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 219 z. č. 99/1963 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 219 (99/1963 Sb.).
1. Rozsudkem soudu I. stupně bylo rozhodnuto o rozvodu manželství zdejších manželů a o náhradě nákladů řízení.
2. Včasným odvoláním rozsudek napadla manželka s tím, že dle ní není manželství trvale rozvráceno, dle ní není známost manžela perspektivní, navíc jsou zde další okolnosti týkající se jejího zdravotního stavu i okolnosti majetkové, jakož i zájmem společné, byť již zletilého syna, pro které by manželství nemělo být rozvedeno. Na odvolání setrvala i u jednání odvolacího soudu.
3. Manžel v písemném vyjádření i u jednání navrhl, aby byl rozsudek soudu I. stupně potvrzen, známost považuje za perspektivní a založenou na citech.
4. Odvolací soud napadený rozsudek přezkoumal a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
5. Aby odvolání v případě rozvodu manželství mohlo uspět, muselo by dojít buď k zásadní změně vztahové situace mezi manžely, nebo by zde musely být výjimečné okolnosti hodné zvláštního zřetele, pro které by bylo možno návrh zamítnout. V dané věci ani jedna z těchto možností není splněna. Sama manželka připouští, že ani během odvolacího řízení nedošlo k žádnému kontaktu mezi manžely, který by svědčil o možnosti obnovení soužití, v tomto směru účastníci nijak nekomunikovali, manžel pak tuto možnost zásadně odmítá, a to včetně využití případné rodinné terapie. Další důvody uváděné manželkou pro zamítnutí návrhu pak nejsou dostatečně závažné, a to, ani pokud jde o její zdravotní stav, jednak zásadní zdravotní potíže jí udávané jsou již několik let staré, zejména pak ale soud neshledává, jak by jejímu stavu mohlo prospět, pokud by soud návrh zamítl a účastníci by tak sice byli dále formálně manželé, ale bez vzájemných kontaktů a zcela odcizení. Za tohoto stavu pak odvolací soud souhlasí se závěry soudu I. stupně s tím, že i sám považuje manželství účastníků za rozvrácené a neperspektivní a proto rozsudek soudu I. stupně potvrdil dle § 219 o. s. ř. V ostatním lze zcela odkázat na odůvodnění napadeného rozsudku.
6. Náhrady nákladů odvolacího řízení se účastníci vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.