5 C 149/2025-16 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 3. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 39 420 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení příspěvku placeného provozovatelem vozidel, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období uvedených v žalobě provozovatelem osobních vozidel RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , a nákladního automobilu RZ , SPZ, , přičemž v obdobích uvedených v žalobě nebylo ohledně těchto vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel.2. Ve věci byl dne 31. 3. 2025 vydán soudem elektronický platební rozkaz č.j. EPR 93279/2025-5, v němž byla žalovanému uložena povinnost, že podá-li proti elektronickému platebnímu rozkazu včas odpor, je povinen se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně v listinné nebo elektronické podobě vyjádřit ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s elektronickým platebním rozkazem. Současně byl žalovaný poučen, že podá-li včas odpor a jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé písemně nevyjádří ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání.3. Elektronický platební rozkaz byl žalovanému doručen dne 31. 3. 2025 a žalovaný proti němu podal dne 15. 4. 2025 odpor, který neodůvodnil. Ve lhůtě 30 dnů žalovaný tento odpor nedoplnil, k věci samé se nevyjádřil, a ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Soud proto dle § 153 a/ odst. 1 věta první o.s.ř. rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání tak, že žalobě včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky vyhověl bez nařízení jednání (§ 153a/ odst. 4 o.s.ř.) a uložil žalovanému zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 577 Kč, odměny advokáta za dva hlavní úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věc) a jeden hlavní úkon za 700 Kč za podání žaloby dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni učiněných jednotlivých úkonů, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, dvou paušálních náhrad po 100 Kč a jedné paušální náhrady za 150 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 430 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.