ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2025:5.C.19.2025.1 Datum: 2025-02-13 Předmět: o zaplacení částky 1 068 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["pojištění majetku"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 068 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/20)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 068 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení pojistného dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a nákladů spojených s vymáháním pojistného. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla s účinností od 9. 7. 2019 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Pojistné bylo sjednáno na 2 868 Kč s roční splatností. Tato pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 28. 10. 2023. Za dobu trvání pojistného vztahu vzniklo žalobci právo na zaplacení žalovaným dosud nezaplaceného pojistného ve výši 868 Kč a v souladu se smluvním ujednáním účastníků mu vzniklo rovněž právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný dosud toto pojistné i poplatek ani částečně žalobci nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce z 20. 6. 2024 zaslanou žalovanému doporučeně na adresu jeho bydliště.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou mezi účastníky 8. 7. 2019, pojistkou o uzavření pojistné smlouvy, výpisem z obchodních knih žalobce, upomínkami žalobce z 6. 9. 2023 a 9. 12. 2023, oznámením o zániku pojištění z 7. 11. 2023 a výzvou žalobce z 20. 6. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla s účinností od 9. 7. 2019 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Pojistné bylo sjednáno na 2 868 Kč s roční splatností. Tato pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 28. 10. 2023. Za dobu trvání pojistného vztahu vzniklo žalobci právo na zaplacení žalovaným dosud nezaplaceného pojistného ve výši 868 Kč a v souladu se smluvním ujednáním účastníků mu vzniklo rovněž právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný dosud toto pojistné i poplatek ani částečně žalobci nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce z 20. 6. 2024 zaslanou žalovanému doporučeně na adresu jeho bydliště. Co do výše vychází nárok žalobce na zaplacení pojistného z jeho obchodních knih vytvořených certifikovaným softwarem a o správnosti výpočtu proto nemá soud pochyb, a nárok žalobce na zaplacení poplatku za odeslání upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný se rovněž nezaplacením pojistného ve sjednané lhůtě ocitl dnem následujícím po splatnosti pojistného vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení přitom odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění se skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.