ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2025:5.C.77.2025.1 Datum: 2025-04-17 Předmět: o zaplacení částky 4 575 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné"]
O co šlo: o zaplacení částky 4 575 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/20)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8. 12. 2024 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 575 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazků k zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému za jízdy dopravním prostředkem žalobce bez platného jízdního dokladu. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovaný v Brně ve dnech 4. 5. 2023, 11. 5. 2023 a 13. 5. 2023 nemohl ve vozidle hromadné dopravy provozované žalobcem prokázat přepravnímu kontrolorovi žalobce platným jízdním dokladem, a naplnil tak u každé z těchto jízd podmínky pro to, aby po něm byl žalobce oprávněn požadovat jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 4 575 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil, přestože byl k jejímu zaplacení žalobcem písemně vyzván výzvou žalobce datovanou 19. 7. 2023.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování zápisy o provedené přepravní kontrole z 4. 5. 2023, 11. 5. 2023 a 13. 5. 2023 č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, včetně informace pro cestující, smluvními přepravními podmínkami a tarifem žalobce a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 19. 7. 2023 včetně podacího archu.4. Na základě těchto důkazů i skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že se žalovaný v Brně ve dnech 4. 5. 2023, 11. 5. 2023 a 13. 5. 2023 nemohl ve vozidle hromadné dopravy provozované žalobcem prokázat přepravnímu kontrolorovi žalobce platným jízdním dokladem, a naplnil tak u každé z těchto jízd podmínky pro to, aby po něm byl žalobce oprávněn požadovat jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 4 575 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil, přestože byl k jejímu zaplacení žalobcem písemně vyzván výzvou žalobce datovanou 19. 7. 2023. Dnem následujícím po splatnosti jízdného a přirážek, tedy dnem 5. 5. 2023 ohledně jízdy ze 4. 5. 2023, dnem 12. 5. 2023 ohledně jízdy z 11. 5. 2023 a dnem 14. 5. 2023 ohledně jízdy z 13. 5. 2023, se žalovaný vůči žalobci ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení přitom odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud uložil žalovanému povinnost spornou částku včetně příslušenství žalobci zaplatit v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť vzhledem k bagatelní výši pohledávky žalobce neshledal důvod k tomu, aby byla stanovena lhůta k plnění delší nebo bylo žalovanému umožněno splnit tuto pohledávku ve splátkách.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve věci plně úspěšnému žalobci. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání kvalifikované výzvy obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájení žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.