14 C 222/2020-11 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu s tím, že manželství účastníků je rozvráceno, neboť ze strany manžela docházelo k častým nevěrám. Nyní má manžel další vztah. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, k jednání dne [datum] se ze zdravotních důvodů omluvil. <i>Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem, výslechem manželky a rozsudkem zdejšího soudu čj. [číslo jednací]. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce], oba jako svobodní. Dle shodného tvrzení účastníků se z manželství narodily dvě dcery, z nichž jedna je již zletilá. Z rozsudku čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum], bylo prokázáno, že nezletilá dcera účastníků [jméno], [datum narození] byla pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů svěřena do péče matky, otci bylo stanoveno výživné 10.000 Kč měsíčně. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že v průběhu manželství se manžel opakovaně dopouštěl nevěr, nyní má další vztah. Účastníci mají ve společném jmění 2 byty, od května 2020 bydlí každý v jednom z bytů, společně tak nebydlí, nehospodaří ani se intimně nestýkají. V kontaktu jsou ohledně nejnutnějších věcí. Od května 2020 je manželství účastníků formálním svazkem. Účastníci společně nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví spolu volný čas a nezabezpečují společně výchovu dcery. Žádný z účastníků nemá zájem na zachování manželství. Protože byly splněny podmínky dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud manželství rozvedl. S ohledem na oddělené bydlení rodičů nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, v jejíž faktické situaci nedojde ke změně. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nevěrách manžela. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 z. ř. s., podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.