14 C 289/2019-55 — Okresní soud v Trutnově

Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků z důvodu jejich dlouhodobého odloučení. K odůvodnění návrhu uvedl, že naposled spolu účastníci vedli společnou domácnost v [země], odkud byli [anonymizována tři slova], kde manžel [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. <i>Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem účastníků, výslechem manželky a rozsudkem zdejšího soudu čj. [číslo jednací]. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství [datum] v [země], manžel jako rozvedený, manželka jako svobodná. Manželství je [anonymizováno 5 slov] zapsáno ve [anonymizováno 7 slov] [územní celek], [obec] - [anonymizováno]. Z rozsudku zdejšího soudu čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum], bylo prokázáno, že nezletilá dcera účastníků [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] byla pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřena do péče matky, otci bylo stanoveno výživné [částka] měsíčně. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že účastníci spolu v roce [rok] [anonymizována dvě slova] [země], kde se jim narodila dcera a poté uzavřeli manželství. Protože [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], byli [anonymizováno] v [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] a oba [anonymizováno] do [anonymizována dvě slova]. Dcera byla v péči matky [role v řízení]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] z [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno] [rok], [role v řízení] je [anonymizováno] ve [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Po [anonymizováno] si [role v řízení] našla [anonymizováno] a účastníci se dohodli na rozvodu. Od září [rok] bydlí manželka společně s dcerou, která byla se souhlasem babičky svěřena do její péče. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Manželství účastníků je dlouhodobě formálním svazkem. Účastníci několik let společně nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví spolu volný čas a nezabezpečují společně výchovu dcery. Po [anonymizována dvě slova] [země] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], a dohodli se na rozvodu. Žádný z účastníků nemá zájem na zachování manželství a na obnovení soužití poté, [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Protože byly splněny podmínky dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud manželství rozvedl. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, v jejíž faktické situaci nedojde rozvodem ke změně. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v odcizení účastníků v důsledku jejich odloučení [anonymizována tři slova] [země]. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 z. ř. s., podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.