16 C 178/2022-14 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se návrhem podaným k soudu dne 24. 8. 2022 domáhala rozvodu manželství. Podaný návrh byl návrhem na rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Manžel se k podanému návrhu připojil a souhlasil s ním. Z obsahu podaného návrhu je však zřejmé, že nejsou splněny podmínky pro tento postup, neboť účastníci předložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu a případné vyživovací povinnosti, avšak ta je dle svého obsahu nevykonatelná. Při jednání manželé učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželství spatřují v tom, že došlo k jejich vzájemnému odcizení se v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech otázkách manželského života a toho, že si postupem doby přestali rozumět. <i>Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.</i> V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 29. 8. 2014, u obou se jednalo o manželství prvé. Účastníci spolu již od podzimu 2021 nežijí ani společně nehospodaří. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 13.10.2022, č.j. 10 Nc 391/2022-29 byla provedena úprava výchovy a výživy nezletilých dětí [jméno] a [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství, konkrétně byla schválena dohoda rodičů. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku toho, že si postupem doby přestali rozumět a měli neshody prakticky ve všech otázkách manželského života. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku toho, že si přestali postupem doby rozumět a měli neshody prakticky ve všech otázkách manželského života. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.