16 C 5/2022-7 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným soudu dne 05.01.2022 se manželka domáhala rozvodu manželství. K odůvodnění uvedla, že zpočátku bylo manželství harmonické, ale po čase mezi manželi vznikla krize z důvodu velkého pracovního vytížení, kdy se začali navzájem odcizovat se. Manželé spolu přestali intimně žít a oba si po nějakém čase našli i jinou známost. Manželka má za to, že je manželství ryze formálním svazkem a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Manželé učinili nespornou příčinu rozvratu jejich manželství, kterou spatřují v tom, že v důsledku dlouhodobějších neshod v základních otázkách manželského života došlo k jejich vzájemnému odcizení se. <i>Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.</i> V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 26.08.2017, u obou se jednalo o manželství druhé. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 23.11.2021, č.j. 7 Nc 378/2021-43 byla provedena úprava výchovy a výživy nezletilé dcery [jméno] pro dobu po rozvodu manželství, konkrétně byla schválena dohoda rodičů. Účastníci spolu již od srpna 2021 nežijí ani společně nehospodaří, když každý z manželů bydlí v jiném bydlišti. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech otázkách manželského života. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod v základních otázkách manželského života. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.