16 C 45/2023-27 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným soudu dne 13. 3. 2023 se manžel [celé jméno manžela] domáhal rozvodu manželství s [celé jméno manželky]. K odůvodnění uvedl, že zpočátku bylo manželství účastníků spokojené a šťastné, manžel dokonce osvojil nezletilou dceru manželky [jméno] [jméno] [celé jméno manželky]. Jiné společné děti manželé nemají. Dne 29. 7. 2021 se manželka od manžela odstěhovala a od té doby manželé spolu nežijí. Manželka v době podání návrhu na rozvod manželství byla gravidní, ačkoli spolu účastníci intimně nežijí více než dva roky. Majetkové poměry si manželé vyřešili již v roce 2017, když uzavřeli Dohodu a zúžení a vypořádání SJM formou notářského zápisu. Manžel považuje manželství za ryze formální svazek, kdy má manželství za hluboce a trvale rozvráceno. Při jednání manžel uvedl, že má za to, že příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku neshod prakticky ve všech otázkách manželského života. Manželka [celé jméno manželky] se k návrhu na rozvod manželství připojila a souhlasila s ním. Nesouhlasila však s důvody rozvratu manželství, když tyto spatřuje v nevěrách manžela, kvůli němuž opustila společnou domácnost. <i>Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.</i> V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 10. 2. 2017. U manžela se jednalo o manželství prvé, u manželky o manželství druhé. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně čj. 0 Nc 29200/2021-11 ze dne 13. 1. 2022 bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezl. [jméno] [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně čj. 0 Nc 25009/2023-19 ze dne 10. 8. 2023 pak bylo určeno, že [celé jméno manžela] není otcem nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného dne 24. 4. 2023 z matky [celé jméno manželky], rozené [příjmení]. Účastníci spolu již od července 2021 nežijí ani společně nehospodaří, když se manželka odstěhovala ze společného bydliště. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v dlouhodobých neshodách ve všech oblastech společného života, což vedlo ke vzájemnému odcizení se obou manželů. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v tom, že manželé měli dlouhodobé neshody ve všech oblastech společného života a došlo tak k jejich vzájemnému odcizení se, přičemž za trvání manželství se manželce narodil syn, jehož otcem není manžel [celé jméno manžela]. Lze tedy uzavřít, že manželství účastníků je ryze formální a nefunkční. Soud nezjistil, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilé dcery [jméno] [jméno], když její poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny soudem tak, že byla svěřena do péče matky. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.