9 C 107/2023-10 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným dne 12. 4. 2023 se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství bylo zpočátku normální a harmonické. Postupem doby se však začal zužovat okruh společných zájmů účastníků, tito se začali odcizovat. Nebyli schopni si vzájemně vyhovět a začaly se lišit jejich představy o budoucnosti. Manžel navrhovatelku podezíral z nevěry. Účastníci měli finanční problém, manžel sázel. V jednom případě došlo k fyzickému napadení navrhovatelky manželem, ve věci zasahovala policie. I poté manžel navrhovatelce několikrát vyhrožoval. Tyto události měly nepříznivý dopad na dceru [jméno] (dcera navrhovatelky). V září 2022 se manžel odstěhoval z původního společného bydliště a účastníci již poté manželské soužití neobnovili. Manžel [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil. Příčiny rozvratu manželství, jak je uvedla navrhovatelka, nijak nerozporoval. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 8. 6. 2018. Dne 8. 11. 2019 se z manželství narodila dcera [jméno]. Úprava její péče a výživy mj. i pro dobu po rozvodu manželství byla provedena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 27. 10. 2022, č. j. 2 Nc 351/2022-31. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů v tom smyslu, že dcera se svěřuje do péče matky a otec se zavazuje platit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně. V září 2022 se manžel odstěhoval z původní společné domácnosti. Účastníci již poté společné soužití ani dočasně neobnovili. Možnost obnovení manželského soužití do budoucna shodně vylučují. Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželství je od září 2022 pouze formální svazkem, žádnou ze svých funkcí neplní. Manželé nepovažují obnovení soužití do budoucna za možné. Pravomocným rozhodnutím opatrovnického soudu byly upraveny poměry nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu manželství. Ze všech uvedených důvodů soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách a zájmech účastníků, které vedly k jejich odcizení. Manželství bylo poznamenáno rovněž tím, že manželka začala mít postupem času obavy z chování manžela. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu se stanoviskem účastníků, kdy se manžel zavázal zaplatit částku odpovídající polovině soudního poplatku. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.