ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2024:11.C.12.2024.1 Datum: 2024-05-21 Ustanovení: ["§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 34 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb."] ["rodinná domácnost""rozvod manželství"]
1. Návrhem podaným u soudu dne 13.3.2024 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Mezi manželi panuje dlouhodobé odcizení, již od roku 2017 spolu nežijí a nevedou společnou domácnost, nekomunikují spolu, každý z nich si žije svůj vlastní život. Manžel navázal nový partnerský vztah. Manželka se zdržuje převážně v , adresa, dojíždí pouze víkendově. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.2. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25.11.1983 v , adresa, , rodné příjmení manželky bylo , Anonymizováno, . Oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Manželství je dlouhodobě nefunkční, manželé spolu úplně přestali komunikovat a cokoliv sdílet. Manželé spolu dlouhodobě (již od roku 2017) nežijí, nesdílí společnou domácnost a o obnovu manželského soužití nemají zájem. Z manželství se narodily tři děti, které jsou již zletilé.Výše uvedená skutková zjištění se opírají o oddací list (uzavření manželství) a nesporná tvrzení manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu).3. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.4. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu dlouhodobě nežijí, nekomunikují, nesdílí společné radosti a strasti, netráví spolu volný čas. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, jejich společným zájmem je fakticky zcela nefunkční manželství ukončit rovněž formálně – rozvodem. Příčinu rozvratu spatřuje soud dlouhodobém odcizení, neschopnosti vzájemné komunikace a rozdílnosti představ o řešení běžných i neběžných otázek manželského soužití. Existenci důvodů, které by ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku bránily rozvodu manželství, soud neshledal.5. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.