ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2024:16.C.98.2023.1 Datum: 2024-05-22 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 3028 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 3028 (null/null Sb.), § 755 (null/null Sb.), § 23 (null/null Sb.), § 759 (null/null Sb.).
Návrhem podaným soudu dne 7. 6. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství. K odůvodnění uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 2. 8. 2013 a účastníci společně od července 2022 nežijí. Společné soužití manželů bylo celkem spokojené do doby, než manžel zjistil, že manželka udržuje známost s jiným mužem, což mu manželka nakonec sama potvrdila. Manžel považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemá zájem na obnovení manželského soužití.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a souhlasila s ním.V průběhu řízení manželé učinili nespornou příčinu rozvratu manželství, kterou spatřují v navázání mimomanželského poměru manželkou.Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb.Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti:Účastníci uzavřeli manželství dne 2. 8. 2013, u obou se jednalo o manželství prvé. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 5. 1. 2024, č.j. , spisová značka, byla provedena úprava výchovy a výživy nezletilého , jméno FO, pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Účastníci spolu již od července 2022 nežijí a společně nehospodaří. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v navázání mimomanželského poměru manželkou. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v tom, že v důsledku navázání mimomanželského poměru manželkou došlo k odcizení se mezi manžely. Soud nezjistil, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilého syna, když jeho poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny soudem tak, že byl svěřen do společné péče obou rodičů.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.