ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2024:19.C.92.2024.1 Datum: 2024-05-02 Předmět: o zaplacení 12.522 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2758 z. č. null/null Sb.", "§ 2804 z. č. null/null Sb.", "§ 2782 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/ []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 12.522 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2758 (null/null Sb.), § 2804 (null/null Sb.), § 2782 (null/null Sb.).
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18. 1. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslem 1423597988. Předmětem smlouvy bylo „, Anonymizováno, ". Počátek pojištění byl sjednán od 7. 9. 2022. První pojistné bylo ve výši 2.087 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 7. 3. 2023. Důvodem bylo nezaplacení následného pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, trvalo od 7. 9. 2022 do 7. 3. 2023. Žalobkyně požadovala k úhradě částku 12.522 Kč představující dlužné pojistné. Žalovaný je dále povinen v souladu s příslušným ustanovením občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za období od 8. 3. 2023 do 18. 1. 2024, tj. celkem částku 1.631 Kč. Žalovaný nic nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy k plnění.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena dne 22. 4. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně již v žalobě s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasila. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 7. 9. 2022 pojistnou smlouvu o , Anonymizováno, (číslo smlouvy 1423597988). Uzavření smlouvy bylo stvrzeno vystavením pojistky. Smlouva byla sjednána s účinností od 7. 9. 2022 do 36. 9. 2036. Bylo dohodnuto měsíční pojistné ve výši 2.087 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 20. 12. 2022, v níž byl vyrozuměn, že pokud dlužné pojistné nezaplatí do 6. 3. 2023, pojištění zanikne. O zániku pojištění byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 14. 3. 2023. Žalovaný žalobkyni celkem dluží 12.522 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dluhu vyzván rovněž předžalobní upomínkou. Tyto skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy, z pojistky, z upomínky o zaplacení, z vyrozumění o zániku smlouvy, ze sazebníku žalobkyně a z předžalobní upomínky s dokladem o odeslání.Dle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Žalobkyně předloženou smlouvou prokázala vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že zaplatil pojistné za dobu trvání smluvního vztahu. Rovněž netvrdil a neprokázal, že pojištění zaniklo některým z dohodnutých či zákonem stanovených způsobů již před dnem 7. 3. 2023. Požadavek žalobkyně na přiznání dlužného pojistného je tudíž důvodný. Soud žalobkyni přiznal rovněž úrok z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok byl přiznán za dobu po zániku pojištění do podání žaloby.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná (a zaslala žalovanému před podáním žaloby výzvu k plnění podle § 142a o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Při určení nákladů řízení soud vycházel z toho, že žalobkyně uplatňuje nároky na zaplacení dlužného pojistného opakovaně. Jednotlivé žaloby se liší pouze označením žalovaného, konkrétní pojistné smlouvy a specifikací výše dluhu.Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.