ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2024:6.C.232.2023.1 Datum: 2024-02-14 Ustanovení: ["§ 147 z. č. null/null Sb.", "§ 148 z. č. null/null Sb.", "§ 274 z. č. null/null Sb.", "§ 29 z. č. null/null Sb.", "§ 10 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb. ["náhrada za ztrátu na výdělku"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 147 (null/null Sb.), § 148 (null/null Sb.), § 274 (null/null Sb.), § 29 (null/null Sb.). Klíčová slova: ["náhrada za ztrátu na výdělku"].
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 3. 8.2023 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 44 951 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedla, že žalovaný dne 11. 9. 2011 při jízdě automobilem , Anonymizováno, rz , Anonymizováno, v obci , adresa, zavinil dopravní nehodu, když řídil pod vlivem alkoholu, při předjíždění vyjel do protisměru, kde narazil do automobilu , jméno FO, rz , Anonymizováno, , které řídil , jméno FO, . Řidič , jméno FO, utrpěl při nehodě zhmoždění levé poloviny hrudníku, krevní výron vpředu a psychický otřes s nutností medikamentační úpravy zvýšeného krevního tlaku. Poškozená , jméno FO, , spolujezdkyně z vozidla , jméno FO, , utrpěla při nehodě zlomeninu 1. bederního obratle s prolomením horní krycí lišty se snížením přední hrany o 1/5. Z toho důvodu byla poškozená v době od 11. 9. 2011 do 30. 11. 2011 hospitalizována postupně na neurochirurgické klinice FN , adresa, , kde se podrobila operaci a následně v Hanzově léčebně v , adresa, a v Rehabilitačním, ústavu v Hostinném. Poškozená byla upoutána na lůžko, následně se pohybovala za pomoci francouzských holí, trpěla bolestmi a pooperačními komplikacemi ve formě ochrnutí dolních končetin a psychickým traumatem. Do dnešního dne trpí invaliditou prvního stupně. Za uvedené jednání byl žalovaný trestním příkazem Okresního soudu v Trutnově č.j. , spisová značka, ze dne 8. 6. 2012 uznán vinným z přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku, z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 trestního zákoníku a z přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, 2 písm. a) trestního zákoníku.V době dopravní nehody bylo vozidlo Opel Astra pojištěno u žalobce podle zák. č. 168/1999 Sb. pojistnou smlouvou č. 6280259929. Z titulu povinného ručení v rámci pojistné události č. 6110046237 vyplatila žalobkyně poškozené paní , jméno FO, pojistné plnění ve výši 44 951 Kč jako náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti od 1. 1. 2022 do 31. 10. 2022 pro následky uvedené dopravní nehody. Protože žalovaný řídil pod vlivem alkoholu, čímž porušil základní povinnost týkají se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody, má žalobce jako pojistitel právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil. Žalovaný však uvedenou částku dobrovolně neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván předžalobní výzvou.2. Vydaný elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému předepsaným způsobem, proto byl platební rozkaz zrušen a ve věci nařízeno jednání. Současný pobyt žalovaného však není znám, soud mu proto usnesením ze dne 29. 8. 2023 č. j. , spisová značka, ustanovil opatrovníka z řad advokátů dle § 29 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Usnesení nabylo právní moci dne 21. 10. 2023. Opatrovník k návrhu uvedl, že nemá na žalovaného žádný kontakt, nezná jeho případné námitky a proto může vycházet pouze ze spisového materiálu. Na tomto základě se nárok žalobce jeví jako oprávněný co do důvodu i výše.3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování předžalobní výzvou ze dne 10. 2. 2023, seznamem poukazů k rentě 6120048019, potvrzením České správy sociálního zabezpečení ze dne 17. 1. 2022, oznámením ČSSZ ze dne 11. 3. 2022 a ze dne 29. 8. 2022, trestním příkazem Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 6. 2012 č.j. , spisová značka, , interním sdělením ze dne 3. 1. 2023 k uplatnění regresu a potvrzením o ztrátě na výdělku poškozené , jméno FO, . Uvedenými listinami byly prokázány následující skutečnosti.4. Trestním příkazem Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 6. 2012 č. j. , spisová značka, byl žalovaný uznán vinným, že dne 11. 9. 2011, ačkoliv věděl, že vzhledem k požitým alkoholickým nápojům není schopen bezpečně ovládat řízení motorového vozidla, řídil osobní motorové vozidlo zn. , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , při předjíždění osobního vozidla vyjel do protisměru, kde čelně narazil do protijedoucího sobního automobilu zn. , jméno FO, reg. zn. , SPZ, řízeného , jméno FO, , který přitom utrpěl zranění, pro která byl léčen při pracovní neschopnosti od 12. 9. do 25. 9. 2011. Jeho spolujezdkyně , jméno FO, utrpěla zlomeninu 1. bederního obratle s prolomením horní krycí lišty se snížením přední hrany o 1/5; poškozená byla proto hospitalizována na neurochirurgické klinice FN Hradec Králové od 11. 9. do 6. 10. 2011, kde se podrobila operačnímu zákroku, následovala hospitalizace v , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, od 6. 10. do 21. 10. 2011, poté od 21. 10. do 30. 11. 2011 v Rehabilitačním ústavu v Hostinném. Poškozená byla upoutána na lůžko, následně se pohybovala pomocí francouzských holí, trpěla bolestmi a pooperační kompilací – ochrnutím dolních končetin a psychickým traumatem. Žalovaný tím spáchal přečin těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, přečin ublížení na zdraví z nedbalosti a přečin ohrožení pod vlivem návykové látky. Za to byl odsouzen k úhrnnému trestu domácího vězení na dobu jednoho roku a osmi měsíců, k tresti zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel na dobu pěti let. Dále mu byla uložena povinnost zaplatit poškozeným , jméno FO, škodu 16 200 Kč a , právnická osoba, pojišťovně 160 093 Kč. Se zbytkem svého nároku na náhradu škody byla poškozená , jméno FO, odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 23. 6. 2012. V důsledku zranění došlo u poškozené , jméno FO, ke ztrátě na výdělku, přičemž její rozhodný výdělek za období od 1. 4. 2011 do 30. 6. 2011 podle potvrzení ze dne 30. 8. 2012 činil 63 796 Kč. Po valorizaci činil rozhodný průměrný výdělek od 1. 1. 2022 částku 27 635 Kč, od 1. 6. 2022 částku 29 902 Kč a od 1. 9. 2022 částku 31 457 Kč. Poškozené byl přiznán invalidní důchod I. stupně, který dle oznámení České správy sociálního zabezpečení činil od 1. 1. 2022 částku 8 293 Kč, od 1. 6. 2022 částku 8 654 Kč a od 1. 9. 2022 částku 8 902 Kč. Podle přehledu poukazů žalobkyně vyplatila žalované na náhradu za ztrátu na výdělku za období od 1. 1. 2022 do 31. 10. 2022 celkem částku 44 951 Kč a přípisem ze dne 10. 2. 2023 žalovaného vyzvala k její úhradě. Žalovaný však na dlužnou částku do současné doby nic neuhradil.5. S ohledem na skutečnost, že ke vzniku škodní události – dopravní nehodě s následkem zranění – došlo dne 11. 9. 2011, posuzoval soud nárok žalobkyně dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2013. Podle § 10 odst. 1 písm. b) cit. zákona pojistitel má právo proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody, za kterou pojištěný odpovídá. Dle § 10 odst. 2 písm. e) cit. zákona porušením základní povinnosti při provozu vozidla na pozemních komunikacích se pro účely tohoto zákona rozumí řízení vozidla osobou, která při řízení vozidla byla pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorová vozidla.6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Bylo prokázáno, že žalovaný pod vlivem alkoholu zavinil dopravní nehodu, při které došlo mimo jiné ke zranění poškozené , jméno FO, , která následně svého zranění trpí do současné doby. Vozidlo, kterým žalovaný nehodu způsobil, bylo u žalobkyně pojištěno dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z titulu povinného ručení v rámci pojistné události vyplatila žalobkyně poškozené , jméno FO, pojistné plnění ve výši 44 951 Kč představující náhradu za ztrátu na výdělku za dobu od 1. 1. 2022 do 31. 10. 2022. Protože žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu a porušil tak základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody, má žalobkyně proti žalovanému právo na úhradu toho, co poškozené plnila tj. na zaplacení částky 44 951 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě předmětné částky, do současné doby však na ni nic nezaplatil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. S ohledem na skutečnost, že žalovaný je neznámého pobytu, byl mu dle § 29 o.s.ř. ustanoven opatrovník z řad advokátů, kterému za zastupování účastníka v řízení náleží odměna a náhrada hotových výdajů dle vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Konkrétní výše odměny však bude stanovena v samostatném rozhodnutí poté, kdy rozhodnutí ve věci samé nabude právní moci.8. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 19 152 Kč, z toho 11 600 Kč za 4 úkony právní pomoci po 2 900 Kč (přev
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.