ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2024:9.C.27.2024.1 Datum: 2024-04-26 Ustanovení: ["§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství""rodinná domácnost"]
Návrhem podaným soudu dne 28. 1. 2024 se manželka , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že účastníci manželství uzavírali po sedmileté známosti. První problémy se začaly projevovat asi po dvou letech od sňatku. Účastníci si přestávali rozumět, a to ve všech oblastech manželského života, jejich názory se velmi rozcházely. Snažili se tyto problémy vyřešit a překonat, ale bohužel se jim to nepodařilo. Manželka pak dospěla k závěru, že již nechce v takto nefunkčním manželství dále setrvávat.Manžel , Jméno zainteresované osoby 1/0, s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že k uzavření sňatku došlo dne 17. 4. 2015. Ze vztahu se účastníkům narodila dne 4. 12. 2009 nezletilá dcera , jméno FO, . Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 3. 2024, č. j. , spisová značka, , byla provedena úprava péče a výživy nezletilé , jméno FO, pro dobu po rozvodu manželství. Byla schválena dohoda rodičů. Mezi účastníky bylo nesporné, že manželství je pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Zákonné podmínky pro rozvod manželství tak jsou splněny, a proto soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném odcizení účastníků a v jejich rozdílných představách o budoucím životě.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.