15 C 252/2024-72 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o dlužný úvěr. Ze žaloby vyplynulo, že mezi účastníky byla dne 31. 1. 2023 uzavřena smlouva o úvěru číslo 015184801R. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky až do výše 100 000 Kč na základě čl. II. odst. 1. smlouvy, a to pokud bude požádáno o čerpání úvěru do dne 31. 1. 2023. Použití peněžních prostředků nebylo účelově nijak vázáno. Úvěr je veden u žalobkyně na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaná vyčerpala úvěr dle smlouvy tak, že dnem 31. 1. 2023 vyčerpala částku ve výši 100 000 Kč. Dle čl. VI. ve spojení s čl. II. odst. 3, 4, 5 smlouvy se žalovaná zavázala splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách ve výši 1 881 Kč splatných vždy k 24 kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka bude zaplacena 24. 2. 2023 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 24. 1. 2031. Úvěruschopnost byla řádně posouzena. Dle čl. V. odst. 3 písm. a) ve spojení s čl. VIII. odst. 2 smlouvy byla žalobkyně oprávněna žalované zasílat upomínky a výzvy s tím, že žalovaná byla za tyto výzvy a upomínky povinna hradit poplatky, a to 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu. Tyto výzvy a upomínky byly žalované zasílány na základě jejího prodlení se splácením předmětného úvěru. S ohledem na uvedené žalobkyně požaduje za tyto poplatky částku 1 500 Kč, když žalované zaslala tři výzvy. Výzva k zaplacení dluhu ze dne 8. 1. 2024 (500 Kč), opakovaná výzva k zaplacení dluhu ze dne 28. 1. 2024 (500 Kč), poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 28. 2. 2024 (500 Kč). Žalovaná byla k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 3. 7. 2024. Žalobkyně nárokovala po žalované částku ve výši 99 129,44 Kč spolu s příslušenstvím.2. Vydaný platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. K jednání dne 5. 5. 2025 se žalobkyně omluvila a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila bez omluvy, ač jí bylo předvolání se žalobou doručeno na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 25. 9. 2023. Soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.3. Ve věci byly provedeny listinné důkazy žádostí o poskytnutí úvěru, doklady týkající se zkoumání úvěruschopnosti žalované, smlouvou o úvěru, výpisy z účtu a výzvou k zaplacení.4. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.5. Na základě prokázaných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi účastníky byla po prověření úvěruschopnosti žalované uzavřena smlouva o úvěru, na základě žalobkyně poskytla žalované úvěr 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně příslušenství žalobkyni vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 881 Kč splatných vždy k 24 kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka bude zaplacena 24. 2. 2023 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 24. 1. 2031. Výše úroku z úvěru a poplatků je prokázána smlouvou o úvěru; úrok z prodlení byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by zaplatila více, než eviduje žalobkyně. Rovněž netvrdila žádné okolnosti, které by zpochybnily oprávnění žalobkyně zesplatnit výše uvedený úvěr. Ze všech těchto důvodů bylo návrhu žalobkyně vyhověno.6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšná žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 23 568 Kč, tj. 15 300 Kč za odměnu právního zástupce za 3 úkony právní pomoci po 5 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínka), 900 Kč za 3x režijní paušál po 300 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a 21 % DPH z odměn a náhrad a 3 966 Kč za zaplacený soudní poplatek.7. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly žalovanou tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud takové důvody neshledal.