ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2025:27.C.4.2025.56 Datum: 2025-02-19 Předmět: 18 355 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/199 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 ["smlouva kupní""pozemní komunikace"]
O co šlo: 18 355 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/199 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963)
1. Předmětem řízení je zaplacení ve výroku I. uvedené částky s příslušenstvím, jako nároků vyplývajících z titulu provozování těchto vozidel:- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 26.05.2022 do dne 08.09.2022. Žalovaná částka sestává z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 4 982 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.-osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 23.03.2022 do dne 25.05.2022. Žalovaná částka sestává z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 3 008 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč,- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období 12.01.2023 do dne 22.03.2023. Žalovaná částka sestává z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 3 290 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 09.09.2022 do dne 11.01.2023. Žalovaná částka sestává z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 5 875 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Tedy předmětem nároku bylo provozování téhož vozidla registrační značky , SPZ, ve čtyřech navazujících časových obdobích, a to počínaje 23.3.2022 a konče 22.3.2023.Soud při rozhodování ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaný na výzvu soudu, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, nereagoval, ačkoliv mu výzva spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu byla doručena do vlastních rukou postupem dle ustanovení § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 27.1.2025; jeho souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 19.2.2025.2. Skutkový stav věci byl v řízení zjištěn v rozsahu potřebném pro rozhodnutí z listinných důkazů předložených žalobkyní.3. V případě prvního nároku žalovaný coby registrovaný vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla registrační značky , SPZ, neměl v období od 26.05.2022 do dne 08.09.2022 (106 dní), k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně písemnou výzvou doručenou žalovanému dne 23.2.2024 uplatnila vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 982 Kč (106 dní po 47 Kč), splatný do 60 dní ode dne doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 23.4.2024 a současně vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O platbu byl upomínán zapsaný vlastník vozidla , jméno FO, , který však k výzvě žalobkyně sdělil, že předmětný vůz prodal žalovanému a doložil toto kupní smlouvou uzavřenou dne 1.8.2021 mezi jím jako prodávajícím a žalovaným v postavení kupujícího. Žalovaný svůj dluh neuhradil, ačkoliv byl k úhradě upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 17.9.2024. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o důkaz provedený zjištěním údajů o vozidle , právnická osoba, , sdělením původního vlastníka ze dne 18.1.2024, kupní smlouvou ze dne 1.8.2021, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 8.2.2024, upomínkou ze dne 17.5.2024 a22.7.2024 a předžalobní upomínkou ze dne 17.9.2024., právnická osoba, případě druhého nároku žalovaný coby registrovaný vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla registrační značky , SPZ, neměl v období od 23.03.2022 do dne 25.05.2022 (64 dní), k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně písemnou výzvou doručenou žalovanému dne 23.2.2024 uplatnila vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 008 (64 dní po 47 Kč), splatný do 60 dní ode dne doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 23.4.2024 a současně vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil, ačkoliv byl k úhradě opakovaně upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 17.9.2024. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o důkaz provedený zjištěním údajů o vozidle , právnická osoba, , sdělením původního vlastníka ze dne 18.1.2024, kupní smlouvou ze dne 1.8.2021, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 8.2.2024, upomínkou ze dne 17.5.2024 a 22.7.2024 a předžalobní upomínkou ze dne 17.9.2024.5. V případě třetího nároku žalovaný coby registrovaný vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla registrační značky , SPZ, neměl v období od 12.01.2023 do dne 22.03.2023 (70 dní), k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně písemnou výzvou doručenou žalovanému dne 23.2.2024 uplatnila vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 290 Kč (70 dní po 47 Kč), splatný do 60 dní ode dne doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 23.4.2024 a současně vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil, ačkoliv byl k úhradě opakovaně upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 17.9.2024. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o důkaz provedený zjištěním údajů o vozidle , právnická osoba, , sdělením původního vlastníka ze dne 18.1.2024, kupní smlouvou ze dne 1.8.2021, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 8.2.2024, upomínkou ze dne 17.5.2024 a 22.7.2024 a předžalobní upomínkou ze dne 17.9.2024.6. V případě čtvrtého nároku žalovaný coby registrovaný vlastník, resp. provozovatel předmětného vozidla registrační značky , SPZ, neměl v období od 09.09.2022 do dne 11.01.2023 (125 dní), k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně písemnou výzvou doručenou žalovanému dne 23.2.2024 uplatnila vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 5 875 Kč (125 dní po 47 Kč), splatný do 60 dní ode dne doručení výzvy; splatnost příspěvku nastala dne 23.4.2024 a současně vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil, ačkoliv byl k úhradě opakovaně upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 17.9.2024. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o důkaz provedený zjištěním údajů o vozidle , právnická osoba, , sdělením původního vlastníka ze dne 18.1.2024, kupní smlouvou ze dne 1.8.2021, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ze dne 8.2.2024, upomínkou ze dne 17.5.2024 a 22.7.2024 a předžalobní upomínkou ze dne 17.9.2024.7. Zjištěný skutkový stav soud posoudil v případě všech čtyř nároků podle právní normy účinné v době vzniku žalobou uplatněného nároku, tedy podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů.Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/199 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dále jen „zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.Dle § 4 odst. 1 až 5 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.