3 C 207/2024-44 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobce se žalobou podanou dne , datum, u , adresa, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo, aby zaplatila žalobci částku 46 000 Kč a nahradila náklady řízení. Svoji žalobu zdůvodnil tak, že s žalovanou uzavřel dne , datum, kupní smlouvu, na základě které žalovaná zakoupila , Anonymizováno, za kupní cenu 56 000 Kč. Cena byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Žalovaná si věc převzala v den uzavření smlouvy. Žalovaná na kupní cenu uhradila celkem 10 000 Kč. Žalobce požadoval vedle dlužné částky 46 000 Kč také penále ve výši 0,05 % denně z dlužné částky a úrok z prodlení. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, .2. Po podání žaloby vzal žalobce zpět žalobu v části penále ve výši 0,05 % denně z dlužné částky. Soud v tomto rozsahu zastavil řízení usnesením č. j. , právnická osoba, ze dne , datum, .3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že přiznal opožděné platby z důvodu zhoršeného zdravotního stavu a změně podnikatelského závěru s tím, že ale celou kupní cenu zaplatil. Celkem žalobci zaplatil 65 000 Kč, což odvodnil tím, že si byl vědom prodlení a přeplacením kompenzoval případné náklady žalobce s opožděnými platbami.4. Před nařízeným jednáním vzal žalobce další část žaloby zpět s tím, že ještě před podáním žaloby uhradila žalovaná kromě již v žalobě zmíněné částky 10 000 Kč další 3 000 Kč, a že po podání žaloby uhradila žalovaná 28 000 Kč. Dle žalobce tedy stále dluží žalovaná na kupní cenu 15 000 Kč.5. Soud u jednání, ke kterému se žalobce nedostavil, nejprve zastavil řízení pro zpětvzetí částky 31 000 Kč s úroky z prodlení z částek uvedených ve výroku I. rozsudku. Soud provedl všechny předložené listiny a dospěl k těmto skutkovým závěrům:Žalobce s žalovanou uzavřeli ústní kupní smlouvu na koupi , Anonymizováno, za kupní cenu 56 000 Kč (nesporná tvrzení). Kupní cena byla splatná dne , datum, (faktura č. , hodnota, ). Žalovaná neuhradila kupní cenu včas a žalobce ji vyzval k úhradě (výzva z 17. 1. 2024, kopie obálky). Po splatnosti probíhala mezi účastníky komunikace ohledně prodlení s platbou (SMS komunikace). Žalovaná celkem zaplatila žalobci 65 000 Kč, kdy platby probíhaly z účtu žalované od 9. 1. 2024 do 29. 10. 2024 vždy pod variabilním symbolem , var. symbol, (výpis z účtu žalované).6. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.7. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s ohledem na citované zákonné ustanovení k právnímu závěru, že nárok žalobce uplatněný v tomto řízení není důvodný. Žalobce sice prokázal uzavření kupní smlouvy na , Anonymizováno, za kupní cenu 56 000 Kč, nicméně bylo prokázáno, že tato kupní cena byla žalobci do vydání rozhodnutí ve věci celá uhrazena. Z výpisu z účtu žalované jednoznačně vyplynulo, že tato v průběhu období leden 2024–říjen 2024 uhradila celkem na účet žalobce částku 65 000 Kč, kdy každá z těchto plateb byla identifikována variabilním číslem faktury č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná byla prokazatelně v prodlení s úhradou kupní ceny, vznikl žalobci nárok na úrok z prodlení. S ohledem na přeplatek žalované soud pro rozhodnutí, zda má žalobce nárok na zaplacení úroku z prodlení musel zkapitalizovat úrok z prodlení z jednotlivých částečných plateb ke dni vydání rozsudku. Tímto postupem dospěl k závěru, že žalobce nemá nárok na přiznání žádné další částky, neboť přeplatek 9 000 Kč (rozdíl mezi zaplacenou částkou a kupní cenou) zcela pokryje úrok z prodlení, který žalobci náležel. Soud dospěl k závěru, že celkem činil úrok z prodlení částku 4 178,40 Kč (úrok 920,55 Kč z 56 000 Kč od 1. 12. 2023 do 9. 1. 2024; úrok 377,84 Kč z 55 000 Kč od 10. 1. 2024 do 26. 1. 2024; úrok 155,34 Kč z 54 000 Kč od 27. 1. 2024 do 2. 2. 2024, úrok 152,47 Kč z 53 000 Kč od 3. 2. 2024 do 9. 2. 2024; úrok 149,59 Kč z 52 000 Kč od 10. 2. 2024 do 16. 2. 2024; úrok 146,71 Kč z 51 000 Kč od 17. 2. 2024 do 23. 2. 2024; úrok 123,29 Kč z 50 000 Kč od 24. 2. 2024 do 29. 2. 2024; úrok 20,14 Kč z 49 000 Kč od 1. 3. 2024 do 1. 3. 2024; úrok 216,99 Kč z 48 000 Kč od 2. 3. 2024 do 12. 3. 2024; úrok 289,73 Kč z 47 000 Kč od 13. 3. 2024 do 27. 3. 2024; úrok 113,42 Kč z 46 000 Kč od 28. 3. 2024 do 2. 4. 2024; úrok 129,45 Kč z 45 000 Kč od 3. 4. 2024 do 9. 4. 2024; úrok 126,58 Kč z 44 000 Kč od 10. 4. 2024 do 16. 4. 2024; úrok 123,70 Kč z 43 000 Kč od 17. 4. 2024 do 23. 4. 2024; úrok 120,82 Kč z 42 000 Kč od 24. 4. 2024 do 30. 4. 2024; úrok 353,84 Kč z 41 000 Kč od 1. 5. 2024 do 21. 5. 2024; úrok 115,07 Kč z 40 000 Kč od 22. 5. 2024 do 28. 5. 2024; úrok 54,66 Kč z 19 000 Kč od 29. 5. 2024 do 4. 6. 2024; úrok 51,78 Kč z 18 000 Kč od 5. 6. 2024 do 11. 6. 2024; úrok 48,90 Kč z 17 000 Kč od 12. 6. 2024 do 18. 6. 2024; úrok 46,03 Kč z 16 000 Kč od 12. 6. 2024 do 25. 6. 2024; úrok 6,16 Kč z 15 000 Kč od 26. 6. 2024 do 26. 6. 2024; úrok 24,66 Kč z 10 000 Kč od 27. 6. 2024 do 2. 7. 2024; úrok 25,89 Kč z 9 000 Kč od 3. 7. 2024 do 9. 7. 2024; úrok 23,01 Kč z 8 000 Kč od 10. 7. 2024 do 16. 7. 2024; úrok 20,14 Kč z 7 000 Kč od 17. 7. 2024 do 23. 7. 2024; úrok 241,64 Kč z 6 000 Kč od 24. 7. 2024 do 29. 10. 2024). S ohledem na výše uvedené soud žalobu, kterou žalobce i po částečném zpětvzetí požadoval úhradu částky 15 000 Kč s úrokem z prodlení zamítl, neboť nárok na přiznání této částky zanikl dřívější úhradou celé kupní ceny i vzniklého úroku z prodlení.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 687,34 Kč, přičemž tato částka představuje 12 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 56 % a úspěchu žalované v rozsahu 44 %, kdy soud zohlednil jak částečné zpětvzetí žaloby týkající se penále, které činilo celkem částku 6 296 Kč, tak částečné zamítnutí žaloby. Úspěch žalobce spočíval v úhradě částky 28 000 Kč po podání žaloby a úroku z prodlení v celkové výši 4 178 Kč. Neúspěch žalobce činil zamítnutí žaloby ve výši 15 000 Kč, zpětvzetí nesprávně zažalované částky 3 000 Kč, která byla uhrazena již před podáním žaloby a penále). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 300 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46 000 Kč sestávající z částky 2 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 720 Kč ve výši 2 041,20 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit dle ustanovení § 149 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku dle ustanovení § 160 o.s.ř.