6 C 41/2024-70 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky 80 009,73 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. z titulu smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalovanému částku 53 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s obchodním úrokem ve výši 68 126 Kč, administrativním poplatkem ve výši 42 000 Kč, tj. celkem ve výši 163 126 Kč, v 59měsíčních splátkách po 2 719 Kč a 60. závěrečné splátce ve výši 2 705 Kč. Splatnost první splátky byla dohodnuta dnem , datum, . Žalovaný sjednané splátky nehradil na řádně a včas, proto žalobkyně dlužnou část jistiny zesplatnila ke dni 25. 11. 2023 a požadovala její úhradu. Jelikož žalovaný ani přes upomínání dlužnou částku neuhradil, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud a domáhala se úhrady dlužné částky v celkové výši 80 009,73 Kč skládající se z dlužné částky na jistině ve výši 51 756 Kč obchodních úrocích ve výši 11 532 Kč smluvních pokutách ve výši 7 844,60 Kč, na administrativních poplatcích 4 900 Kč. Na nákladech spojených s upomínáním požaduje žalobce 1 150 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti:5. Žalobkyně po řádném posouzení úvěru schopnosti žalovaného uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o zápůjčce číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalovanému bezhotovostním převodem na jeho účet peněžní prostředky ve výši 53 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni včetně obchodního úroku ve výši 68 126 Kč a administrativního poplatku ve výši 42 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách. 59měsíčních splátek mělo být hrazeno ve výši 2 719 Kč a 60. splátka měla být uhrazena ve výši 2 705 Kč. První splátka měla být uhrazena dne , datum, . Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, bylo žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami postupováno tak, že žalobkyně ke dni 25. 11. 2023 zesplatnila dosud neuhrazenou část jistiny zápůjčky, která ke dni zesplatnění činila částku 51 756 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, avšak žalovaný ani přes upomínání dlužnou částku neuhradil.6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“) dne , datum, smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, , kdy žalobkyně přenechala žalovanému zastupitelnou věc – peníze ve výši 53 000 Kč, aby je užil podle libosti a žalovaný se zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně věc stejného druhu – peníze ve výši 53 000 Kč spolu se sjednanými poplatky (úroky) sjednanými podle § 2392 občanského zákoníku ve výši 68 126 Kč v pravidelných měsíčních splátkách, kdy 59 splátek mělo být uhrazeno po 2 719 Kč a poslední 60. splátka měla být uhrazena ve výši 2 705 Kč. Spolu s tím měl žalovaný zaplatit i administrativní poplatek sjednán ve výši 42 000 Kč.7. Jelikož žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poskytnutou zápůjčku včetně sjednaných poplatků právní předchůdkyni žalobkyně ani žalobkyni v plné výši neuhradil, zavázal soud žalovaného ke splnění jeho povinnosti, tedy k úhradě dlužné částky v celkové výši 80 009,73 Kč.8. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož úrok z prodlení nebyl sjednán, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 359,12 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 201 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 80 009,73 Kč sestávající z částky 4 340 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada 5 537,62 Kč za 538 ujetých km v částce 3 937,62 Kč (38,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,5 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 16 × 30 minut v částce 1 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 097,62 Kč ve výši 5 060,50 Kč.