2 C 107/2024-35 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 33 795,89 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 12. 2. 2024 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalovanému bezhotovostním převodem na účet č. , č. účtu, částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit včetně sjednaných poplatků, tj. celkem 21 997,89 Kč ve 3 měsíčních splátkách po 7 232,63 Kč splatných vždy do 12. dne kalendářního měsíce, počínaje 12. 3. 2024 a konče 12. 5. 2024. Žalovaný své povinnosti vyplývající z citované smlouvy nesplnil a na dlužnou částku ani přes upomínání ničeho neuhradil, proto žalobkyně podala tuto žalobu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně na základě Smlouvy o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. , Anonymizováno, uzavřené dne 12. 2. 2024 poskytla žalovanému dne 12. 2. 2024 bezhotovostním převodem na účet č. , č. účtu, částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit včetně poplatku za poskytnutí úvěru 6 697,89 Kč a poplatku za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr 300 Kč, celkem tedy 21 997,89 Kč ve 3 splátkách po 7 232,63 Kč splatných dne 12. 3. 2024, 12. 4. 2024 a 12. 5. 2024. Ve smlouvě o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č, Anonymizováno, si smluvní strany sjednaly pro případ prodlení žalovaného poplatky, jejichž výše byla stanovena přímo smlouvou a také v čl. VIII bodu 1 písm. a) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení.Dopisem ze dne 18. 4. 2024 odeslaným žalovanému téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, upozornila jej na prodlení s úhradou dlužné částky, případné soudní a exekuční řízení.Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“), na základě které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit ve splátkách s tím, že poslední splátka včetně sjednaných poplatků měla být uhrazena 12. 5. 2024. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalovanému poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaný však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky (ani sjednaný úrok, ve smlouvě označen jako poplatky) dle § 2399 občanského zákoníku nesplnil.Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve sjednané výši 0,5 % denně.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 530 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 352 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 795,89 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám , Jméno advokátky, , do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).