2 C 122/2024-51 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaným 1) a 2) uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 870 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. a žalované 1) částku 1 444 Kč na smluvní pokutě, s odůvodněním, že žalované 1) na základě objednávek dodala stavební materiály a stavební prvky, které jí následně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou dne 11. 11. 2023 v částce 11 850 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 11. 2023 v částce 1 377 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 19. 11. 2023 v částce 6 810 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 11. 2023 v částce 9 345 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 17. 1. 2024 v částce 2 488 Kč. Jelikož žalovaná 1) svoje závazky ve sjednaných termínech neuhradila, žalovaná 2) převzala v souladu s čl. XVI. všeobecných dodacích podmínek ručení za závazky žalované 1). Žalovaná 1) ani žalovaná 2) ani přes upomínání dluh neuhradily, proto žalobkyně podala tuto žalobu.Žalovaná 1) ani žalovaná 2) se k žalobě nevyjádřily.Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně v souladu s Všeobecnými dodacími podmínkami sjednanými dne 24. 9. 2021 dodala žalované 1) na základě objednávek a příslušných dodacích listů stavební materiál a stavební prvky, které jí vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou dne 11. 11. 2023 v částce 11 850 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 11. 2023 v částce 1 377 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 19. 11. 2023 v částce 6 810 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 11. 2023 v částce 9 345 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 17. 1. 2024 v částce 2 488 Kč. Jelikož žalovaná 1) dlužnou částku ani přes upomínání neuhradila, žalobkyně požadovala úhradu po žalované 2), jelikož se žalovaná 2) za dluhy žalované 1) zaručila (čl. XVI. všeobecných dodacích podmínek sjednaných dne 24. 9. 2021). Dopisem ze dne 23. 11. 2023 odeslaným téhož dne vyzvala žalobkyně žalovanou 1) k úhradě dlužné částky a zároveň ji upozornila na případné soudní řízení. Dopisem ze dne 15. 1. 2024 žalobkyně upozornila žalovanou 2) na nehrazení závazků žalovanou 1), upozornila ji, že se za tyto závazky zaručila a vyzvala ji k úhradě závazků do 25. 1. 2024. Zároveň žalované 2) zaslala dne 16. 1. 2024 také předžalobní upomínku ze dne 15. 1. 2024.Žalobkyně a žalovaná 1) uzavřely kupní smlouvu podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v platném znění, na základě které se žalobkyně jako prodávající zavázala odevzdat žalované 1) jako kupující objednané zboží (stavební materiál a stavební prvky) a žalovaná 1) se zavázala toto zboží odebrat a zaplatit kupní cenu. Žalobkyně svůj závazek splnila – dodala zboží dle § 2087 o. z., žalovaná však svou povinnost – za odebrané zboží zaplatit sjednanou kupní cenu dle § 2118 o. z. nesplnila.Žalovaná 2) prohlásila žalobkyni v souladu s § 2018 o. z. a čl. XVI. všeobecných dodacích podmínek sjednaných dne 24. 9. 2021, že ji uspokojí, jestliže žalovaná 1) svůj dluh nesplní. Žalovaná 2) se tak stala dlužníkovým (žalované 1) ručitelem, který odpovídá za závazky žalované 1) do výše 600 000 Kč.Jelikož žalovaná 1) ani žalovaná 2) svůj dluh řádně a včas nesplnily, dostaly se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur dle § 1958 o. z. do prodlení dle § 1968 o. z. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. Účastníci si úrok z prodlení nesjednaly, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.V souladu s čl. XII. všeobecných dodacích podmínek sjednaných dne 24. 9. 2021 vzniklo žalobkyni také právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Smluvní pokutu žalobkyně kapitalizovala ke dni 22. 2. 2024 částkou 1 444 Kč, a protože byl nárok žalobkyně po právu, soud stanovil povinnost žalované 1) k její úhradě.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 196,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 666 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 314 Kč sestávající z částky 2 460 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 230 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 050 Kč ve výši 1 480,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni tyto náklady řízení uhradit k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku (dle § 160 odst. 1 o. s. ř.).