74 C 295/2021-11 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Dne [datum] bylo Okresnímu soudu v Ústí nad Labem doručeno podání žalobkyně ze dne [datum], které bylo neurčité. 2. Podle § 43 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. 3. Podle § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen. 4. Usnesením zdejšího soudu č. j. 74 C 295/2021-9 ze dne 24. 9. 2021 byla žalobkyně vyzvána k odstranění vad podání. Toto usnesení bylo žalobkyni doručeno dne [datum]. Do dnešního dne žalobkyně na výzvu k odstranění vad nijak nereagovala a neodstranila tak vady podání ze dne [datum] ve stanovené lhůtě, když neuvedla, za jaké období požaduje částku ve výši 500 Kč měsíčně. Podání má tak nadále nedostatky, pro něž nelze v řízení dále pokračovat, proto soud podání odmítl. 5. Podle § 146 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady. 6. Žalobkyně by byla povinna nahradit žalovanému náklady řízení, dle obsahu spisu však žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádnému z účastníků řízení nepřiznal náhradu nákladů řízení.