8 C 411/2018-44 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Shora specifikovaným rozsudkem soud rozhodl o povinnosti žalovaných uhradit žalobkyni částku 38 691 Kč s přísl. a zaplatit jí náklady řízení. Podáním, došlým podepsanému soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání opravného usnesení, a to do období, za které jsou žalovaní povinni zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení. Kontrolou spisu bylo zjištěno, že v rozsudku došlo k chybě v psaní, jak uvádí žalobkyně. Písařskou chybou nebylo v tomto výroku uvedeno datum, od kterého běží úrok z prodlení ani datum, do kterého tento úrok z prodlení běží. Předseda senátu opraví kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné nesprávnosti. Není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům (§164 o.s.ř.). Soud proto v souladu s § 164 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.