11 C 1/2022-36 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Při vypracování písemného vyhotovení rozsudku došlo v bodě II. výroku (a odstavci 13. odůvodnění) ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu v částce nákladů řízení. Správně má znít výrok II. rozsudku, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 089 Kč namísto nesprávné částky 1 489 Kč. Taktéž v odůvodnění v odst. 13. je správná částka nákladů řízení 2 089 Kč, když žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 1 000 Kč namísto nesprávně uvedeného soudního poplatku 400 Kč a nákladů řízení v částce 1 489 Kč. 2. Žalobkyně podáním došlým soudu dne [datum] žádala o vydání opravného usnesení, kterým by soud odstranil zřejmou chybu, jíž je stižen výrok II. a odůvodnění odstavec 13. shora citovaného rozsudku. 3. Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. 4. Protože se v daném případě jedná o zjevnou nesprávnost týkající se výroku rozsudku, byla podle ust. § 164 o. s. ř. provedena oprava rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem shora citovaného tímto usnesením.