11 C 197/2021-86 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Při vypracování písemného vyhotovení citovaného rozsudku došlo ve výroku ad I. k písařské chybě v uvedení zkratky slova v začátku běhu doby zákonného úroku. Správně má tedy znít, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 013,01 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 13 013,01 Kč ve výši 8,25 % od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku namísto nesprávně uvedené zkratky„ odst.“. Jednalo se tedy o zjevnou písařskou chybu. 2. Podáním doručeným soudu dne [datum] žalobkyně žádala o opravu výroku rozsudku tak, že bude opravena chyba spočívající v řádné specifikaci zákonného úroku z prodlení. 3. Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. 4. Protože se v daném případě jedná o písařskou chybu týkající se výroku rozsudku, byla podle ust. § 164 o. s. ř. provedena oprava rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem shora citovaného tímto usnesením.