11 C 7/2022-78 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Při vyhotovení záhlaví citovaného rozsudku došlo k písařské chybě v označení čísla popisného u žalovaného, když namísto správného označení čísla popisného u žalovaného„ 11“ bylo chybně uvedeno číslo popisné žalovaného„ 1“. Jednalo se tedy o zjevnou písařskou chybu - překlep. 2. Podáním doručeným soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala opravy adresy žalovaného. 3. Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. 4. Vzhledem ke shora citovaným zákonným ustanovením opravil soud písařskou chybu tímto usnesením.