22 C 85/2021-68 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Při výpočtu shora specifikované částky ve výroku rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. 2. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, uvedenou zjevnou nesprávnost ve výpočtu nákladů žalobkyně za zastoupení advokátem tímto usnesením opravil. Pro úplnost a přehlednost soud podává správný výpočet opravované částky: 3. Částka nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 840 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 500 Kč za účast na jednání soudu (jednání bylo odročeno bez projednání věci) dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 17. 5. 2021 s tím, že odměna byla z původní částky 1 000 Kč podle § 14 odst. 2 a. t. o polovinu snížena včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 700 Kč ve výši 357 Kč a činí tedy v souhrnu 2 457 Kč.