29 C 300/2021-32 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Ve věci vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod č. j. 15. července 2021 byl dne [datum] vydán výše uvedený rozsudek (opravované rozhodnutí). Soud však v písemném vyhotovení rozhodnutí nesprávně uvedl ve výroku I. datum počátku prodlení, když namísto správného data ([datum]) uvedl nesprávné ([datum]). Jedná se o chybu v psaní rozhodnutí, když správné datum prodlení plyne ze žaloby a i z odůvodnění rozsudku plyne, že byla přiznána celá celková jistina s žalovaným příslušenstvím. V ostatním zůstává výrok rozsudku v platnosti. Tímto se opravuje rozsudek i jeho vyhlášení znění v protokolu. Soud tedy výše uvedenou chybu v psaní opravil dle § 164 o. s. ř.