8 C 476/2021-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Shora specifikovaným rozsudkem soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni částku 1 063 Kč s přísl. a zaplatit jí náklady řízení. Co do částky 200 Kč byla žaloba zamítnuta. Podáním, došlým podepsanému soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání opravného usnesení, a to do data, od kterého je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení. Kontrolou spisu bylo zjištěno, že v rozsudku došlo k chybě v psaní, jak uvádí žalobkyně. Namísto správného data počátku úroku z prodlení [datum] bylo chybně uvedeno datum [datum]. Předseda senátu opraví kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné nesprávnosti. Není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům (§164 o.s.ř.). Soud proto v souladu s § 164 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.