74 C 357/2022-11 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Dne 9. 11. 2022 bylo Okresnímu soudu v Ústí nad Labem doručeno podání žalobce ze dne 9. 11. 2022, které bylo neurčité a neúplné. 2. Podle § 43 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. 3. Podle § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen. 4. Usnesením zdejšího soudu č. j. 74 C 357/2022-7 ze dne 9. 12. 2022 byl žalobce vyzván k odstranění vad podání. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 27. 12. 2022. Do dnešního dne žalobce na výzvu k odstranění vad nijak nereagoval a neodstranil tak vady podání ze dne 9. 11. 2022 ve stanovené lhůtě. Podání má tak nadále nedostatky, pro něž nelze v řízení dále pokračovat, proto soud podání odmítl. 5. Podle § 146 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady. 6. Žalobce by byl povinen nahradit žalované náklady řízení, dle obsahu spisu však žalované žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.