77 C 90/2023-86 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se podle § 164 občanského soudního řádu opravuje tak, že se ve výrokové části pod bodem I uvedená sazba úroku z prodlení ve znění„ 15 % ročně“ nahrazuje sazbou úroku z prodlení ve znění„ 10 % ročně“, neboť se soud při vyhlašování a psaní rozsudku dopustil zjevné nesprávnosti, když ze spisu i odůvodnění (srov. předposlední větu bodu 17 odůvodnění) rozsudku vyplývá, že soud neměl v úmyslu při částečném vyhovění nároku na úrok z prodlení překročit žalobní návrh, který činil„ 10 % ročně“.