13 C 118/2024-15 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manželé zahájili řízení o rozvod manželství společným návrhem s odůvodněním, že u obou účastníků se jedná o manželství prvé, jsou občané České republiky, nemají žádné nezletilé děti. Dohodli se na úpravě svých majetkových poměrů pro dobu po rozvodu. Navrhují rozvod manželství bez zjišťování příčiny rozvratu manželství.2. Soud nařídil ve věci jednání na , datum, . Manželé na podaném návrhu setrvali. Vyloučili možnost usmíření, popř. možnost přerušení řízení. Shodně poukázali na to, že mezi nimi došlo ke ztrátě citových vazeb, od června 2023 žijí odděleně, každý svým vlastním životem. Po vzájemné dohodě manžel odešel ze společné domácnosti. Manželství zůstalo bezdětné.3. Uzavření manželství účastníků bylo prokázáno oddacím listem vydaným Magistrátem města , adresa, . Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . Oba vstupovali do manželství jako svobodní, jsou státními občany České republiky. Dohodou datovanou , datum, manželé vypořádali majetkové poměry pro dobu po rozvodu manželství. Podpisy účastníků na dohodě jsou úředně ověřeny.4. Soud shledal, že manželství účastníků trvalo nejméně 1 rok, manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů pro dobu po rozvodu manželství. Dohoda má písemnou formu a podpisy jsou úředně ověřeny. Zákonné podmínky § 757 odst. 1 písm. a), písm. c), § 757 odst. 2 obč. zák. ve spojení s § 755 odst. 1 obč. zák. jsou naplněny. Společnému návrhu manželů na rozvod manželství soud vyhověl. Právně posoudil v režimu tzv. rozvodu nesporného. Příčiny rozpadu manželství podle § 756 obč. zák. soud nezjišťoval.5. Výrok o nákladech řízení vychází z § 23 zák. č. 292/2013 Sb., neboť pro jiné rozhodnutí zákonné důvody soud neshledal.