29 C 315/2023-117 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Ve věci vedené u [název soudu] pod č.j. [číslo jednací] byl [datum rozhodnutí] vydán výše uvedený rozsudek (opravované rozhodnutí). Soud však v písemném vyhotovení rozhodnutí nesprávně uvedl ve výroku uvedl nesprávně část příslušenství a jeho datum, když namísto správné části příslušenství (s úrokem z částky 37.328,60 Kč od [datum] do [datum] ve výši 16,90 % ročně a dále s …s úrokem z částky 1.323,73 Kč od [datum] do [datum] ve výši 18,90 % ročně a dále s ) uvedl nesprávnou část bez uvedení jistiny a data (když uvedl pouze: s úrokem z této částky ve výši 16,90 % ročně a dále…s úrokem z této částky ve výši 18,90 % ročně a dále). Jedná se o chybu v psaní rozhodnutí, když správný výpočet příslušenství žalované částky plyne ze žaloby, a také z odůvodnění rozsudku plyne, že byla přiznána celá celková jistina včetně celého žalovaného příslušenství. V ostatním zůstává výrok rozsudku v platnosti. Tímto se opravuje rozsudek, když jeho vyhlášené znění v protokolu je uvedeno správně. Soud tedy výše uvedenou chybu v psaní opravil dle § 164 o.s.ř.