ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2024:74.C.256.2023.1 Datum: 2024-02-21 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 9 z. č. null/null Sb.", "§ 146 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 9 z. č. null/null Sb.", "§ 146 z. č. null/null Sb."])
1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 20. 9. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků uzavřeného v červenci roku 2010 v Nigerijské federativní republice.2. Společně s návrhem na rozvod manželství podal manžel žádost o osvobození od soudních poplatků. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. , spisová značka, ze dne 10. 11. 2023 soud manželovi nepřiznal osvobození od soudních poplatků. Usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. , spisová značka, ze dne 10. 11. 2023 nabylo právní moci dne 16. 12. 2023.3. Soud vyzval manžela výzvou ze dne 15. 1. 2024 doručenou mu dne 2. 2. 2024 k zaplacení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč s lhůtou 15 dnů ve smyslu § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Z obsahu spisu soud zjistil, že manžel soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradil, když posledním dnem lhůty bylo pondělí 19. 2. 2024.4. Dle § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.5. Manžel soudní poplatek k výzvě soudu ve stanovené lhůtě neuhradil, soud proto řízení zastavil, jak je uvedeno ve I. výroku usnesení. Dle § 9 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, neboť důvody uvedené v § 9 odst. 4 shora citovaného zákona nejsou v tomto konkrétním případě dány. K zaplacení poplatku i žádosti o osvobození od soudních poplatků po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.6. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., neboť manžel z procesního hlediska zavinil zastavení řízení, proto by byl povinen manželce uhradit náklady řízení. Manželce však dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto jí je soud nepřiznal a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.